Berlingske Tidende har interviewet mig om Kongehusets immunitet. I kan læse interviewet på deres hjemmeside.
I kommentarerne er der mange mavesure mennesker, og der har også været en del, som forvelsker diplomatisk immmunitet, parlamentarisk immunitet og det faktum, at kongehuset er “fredshelligt”. Forskellen er, at folketingsmedlemmer, jf. grundloven, ikke kan forfølges uden grund af kongen (regeringen), men de er dog underlagt lovgivningen. Diplomater er ligeledes underlagt lovgivningen, men er beskyttede imod tiltalerejsning. Det er pga. en gensidig aftale imellem de forskellige landes regeringer, om at man lader hinandens ansatte være.
Kongehuset er derimod fritaget for lovgivningen. Da regeringen, forsvaret og politiet er ansat af dronningen, behøver den royale familie ikke beskyttelse imod disse organer.
Interesserede republikanere i alle aldersgrupper var i dag samlet, for at høre den pensionerede DR-korrespondent Peter Stokholm fortælle om det schweiziske demokrati. Alpelandet har altid været kendt for sin neutralitet, sin bankhemmelighed, og de mange folkeafstemninger.
